遂宁:0755-21675761、21675762
传真:0755-21675715-813
邮箱:ping@lhoip.com
地址:遂宁市南山区西丽茶光路1018号创客公馆5楼501-503室

《我不是药神》被指侵权?

    《我不是药神》被指侵权?

               近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。

            据报道,当年轰动一时的“陆勇案”当事人陆勇先生发表公开声明称该电影以其真实事件为背景,但是其本人并没有以任何方式授权拍摄该电影,并认为电影预告片中以陆勇先生为原型的“程勇”非法贩卖印度药品赚了大钱,此与事实不符,损害了陆勇先生的个人名誉。

            笔者认为上述声明包含两个主要法律问题点,值得影视从业者思考:

                   第一,陆勇先生认为电影是以其本人真实事件改编,所以该电影应该经过其本人授权才能拍摄。
              
                  第二,陆勇先生认为该电影虚构了其非法贩卖印度药品赚大钱的事实,损害了其个人名誉权。

            

               笔者对陆勇先生的真实事迹表示赞赏和钦佩,并对陆勇先生通过发表公开声明的方式表示尊重和理解,但抛却这些个人情感因素,根据现有信息,仅从法律角度,笔者认为陆勇先生在公开声明中的诉求恐难获得到法律上的支持,具体观点以及分析如下:

              1 拍摄电影《我不是药神》不需要经过陆勇先生的授权许可

                        首先,电影《我不是药神》属于著作权法意义上的作品,而任何作品均根据一定公共领域的素材创作而成,这些素材包括新闻事件、史料、个人生平等等。

    当年陆勇先生的“陆勇案”轰动全国,屡次被各类媒体报道,所以陆勇先生的真实事件应属于公共领域的素材,其本人无权禁止他人利用其真实事件改编创作电影作品等。
              
                     其次,电影《我不是药神》中并没有体现陆勇先生的真实名称,也没有展示其真实的个人肖像,本质上没有侵犯陆勇先生的姓名权。

                 第三,从公开声明来看,笔者认为陆勇先生的公开声明本质上想表达的是该电影改编自其本人真实事件,所以电影中的人物与其现实中的本人具有一一对应的关系。

    下一篇:“商标转让”俨然成为了当下最挣钱的生意